krisinikolova87, 24/04/2018 - 14:06

Съгласно чл. 165, ал. 1 от Семейния кодекс, настойникът управлява имуществото на поставения под настойничество с грижата на добър стопанин, и в негов интерес. Ал. 3 от същия член гласи, че настойникът е длъжен да внася паричните средства на лицето под настойничество, на негово име в банка, в 7-дневен срок от получаването им. За несвоевременно внесени суми той дължи законната лихва. Практика в голяма част от специализираните институции за предоставяне на социални услуги е за настойник на поставен под пълно запрещение потребител да се определя директора/управителя на институцията, а в настойническия съвет да се включват служители. В случая, те се разпореждат изцяло с личните средства на подопечените си. Всяко теглене на средства и извършване на покупка е обосновано документално - установена е необходимост, налични са разходооправдателни документи (констатирани са покупки на много висока стойност, напр. часовници, стерео уредби, спортни екипи и др.). В по-голямата част от случаите, закупените материали и вещи не са намирани в институцията и при потребителите, като причината, посочвана от служителите е здравословното състояние на лицата. Въпросът ми е, налице ли е корупционна практика, създадена между ръководителите на специализираните институции и персонала, включен в настойническия съвет, при боравенето с личните средства на настанените лица.